嗟乎！江苏灌云之事，闻者骇然。七月十三，有民赴综治中心办事，巳时已过，窗口空悬，久候不至。民以手机摄之，传于网络，询其所以。官方答曰：当日辰正二刻已到岗，A去开会，B发表格，适逢交班。此说若诚，释疑可也，其事当息。

孰料次日，风云突变。大厅新立禁令，凡入者悉缴手机于柜。记者问其故，对曰：“防断章取义之瞎拍耳。”呜呼！前日方被拍空岗，今日即禁携手机——此非“解决不了问题，便解决提出问题之人”乎？

《宪法》第四十一条昭昭：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利。”办事大厅，公门也，非私室也；所办之事，公事也，非隐密也。民持手机录其现场、存其凭证，乃合法监督之权。《民法典》第一千零三十三条所护之隐私，与此何涉？今以“怕瞎拍”三字，尽夺民之监督权，法无授权，于理何据？

窗口空岗，根在管理。若准时到岗、流程透明、服务周到，纵千百人拍之，亦不过宣传之片耳。今不反思己身之失，反以禁令钳民之口，此非“讳疾忌医”而何？更堪忧者，今之政务，扫码取号、验证身份、查阅材料、支付缴费，无一不赖手机。禁手机于门外，是禁便民于门外也！

“防民之口，甚于防川。”今以禁机防民，岂非重蹈覆辙？与其费心防拍，何如用心服务？若经得起拍，又何惧民之持机？综治中心者，本为“一站式”解民忧、化民怨之所。今反成舆情之渊、争议之薮，岂非本末倒置之甚耶？

吾愿执政者闻此事而三思：其一，当即废止“禁机”之令，还民监督之权；其二，彻查空岗之由，优化排班交接，使民至则有人在、事则能办；其三，当以“直播现场”自期，以敞门之胸怀纳监督，以扎实之作风应质疑。

屏蔽镜头，屏蔽不了问题；敞开大门，才能赢得信任。收走手机，收不走公众监督。愿天下公门，皆能坦荡如砥，无畏于民之目光；愿执政诸君，皆能躬身自省，无愧于民之期盼。

是为赋。

丙午年七月十七