押《平水韵》
《栖霞醉枫》是汪安乾以七绝书写的咏物抒情诗，通过对栖霞山枫叶经霜而红的自然现象的细腻观察，在 “空间意象的壮阔化、季节美学的辩证化、生命价值的哲理化” 中，构建起对坚韧精神与生命境界的深刻思考。全诗以 “醉” 字统摄，既写眼中之枫景，亦寓心中之哲思，具体赏析如下：
-
“浩叹栖霞霄岭上，漫天红叶舞寒风”：
“浩叹” 奠定情感基调，既叹栖霞山之高（“霄岭”），亦叹枫叶之盛（“漫天”）。“舞寒风” 以拟人化笔法（如 “翩翩起舞”）赋予红叶动态美感，“寒” 字既写气候特征，亦为后文 “霜降” 铺垫，形成 “视觉冲击 — 情感共鸣” 的审美路径。
-
“春温花艳无须傲，霜降方知雌或雄”：
以 “春温花艳” 对比 “霜降”，前者象征顺境中的繁华（如 “花开堪折直须折” 的即时绚烂），后者隐喻逆境中的考验（如 “梅花香自苦寒来” 的沉淀升华）。“雌或雄” 非生物学性别，而是借《木兰诗》“安能辨我是雄雌” 的典故，代指真正的强者 —— 唯有历经风霜（如 “天将降大任” 的磨砺），方能显现生命的本质力量，暗合 “疾风知劲草” 的传统哲理。
“浩叹”“漫天”“舞” 等词，以强烈的情感色彩描绘栖霞枫叶的壮丽景观，如李白 “飞流直下三千尺” 的直观抒情，纯以感性笔触调动读者视觉想象，营造 “层林尽染” 的沉浸式画面。
从 “看山是山” 的自然审美，升华为 “看山不是山” 的哲学思辨。“无须傲” 否定世俗的 “顺境优越论”，“方知” 肯定逆境的价值筛选功能，情感从 “惊叹自然” 转向 “反思生命”，完成 “感性 — 知性” 的认知跨越。
-
时空对比：
“春温”（时间维度的过去）与 “霜降”（现在）对比，“花艳”（空间维度的他处）与 “红叶”（此处）对比，通过双重对比凸显枫叶 “经霜更艳” 的独特性，类似《红楼梦》“寒塘渡鹤影” 的时空张力。
-
价值对比：
“无须傲” 的否定（对浮艳的批判）与 “方知雄” 的肯定（对坚韧的褒扬）形成价值对立，如《道德经》“夫唯不争，故天下莫能与之争” 的辩证思维，强化主题的哲理性。
-
未具体描写枫叶形态（如 “停车坐爱枫林晚” 的细节刻画），亦未详述 “舞寒风” 的具体姿态，留白处如国画中的飞白（如八大山人 “鱼戏空水”），供读者填充个性化的审美体验，暗合禅宗 “不立文字，直指人心” 的思维方式。
-
“雌或雄” 的模糊表达（非明确判断），避免绝对化结论，保留思考空间 —— 何为 “雄”？是经霜不凋的顽强，还是红染天际的绚烂？答案自在读者心中，增强诗歌的阐释弹性。
-
押《平水韵》上平一东，“风”“雄” 为阳声韵，发音开阔（如 “雄” 字阳平上扬），与 “浩叹”“漫天” 的壮怀形成声韵共振；
-
前两句 “上”“风” 为仄声、平声，声调先抑后扬；后两句 “傲”“雄” 为去声、平声，声调再抑再扬，声韵节奏暗合 “惊叹 — 顿悟” 的情感曲线，如音乐中的 “渐强 — 高潮”。
诗中 “春温花艳无须傲” 直指世俗 “以顺境论英雄” 的功利思维，揭示顺境中的繁华可能是短暂的表象（如 “昙花一现”），而逆境中的坚守（如枫叶经霜）才是真正的生命厚度，呼应尼采 “杀不死我的使我更强大” 的现代生存美学。
“霜降方知雌或雄” 将生命价值的评判标准从 “外在绚烂” 转向 “内在韧性”，类似陶渊明 “不为五斗米折腰” 的精神坚守 —— 真正的强者，不在于顺境中的风光，而在于逆境中的定力，这种 “抗逆力”（Resilience）正是当代人应对内卷、焦虑的精神利器。
枫叶的 “醉枫” 现象（花青素因低温积累）本为植物生理反应，诗人将其转化为 “逆境成就美” 的生态哲学，启示人类：与自然共处，需学会欣赏 “寒枝犹胜暖花枝” 的别样风景，在顺应自然规律中发现生命的多元价值。
与杜牧《山行》“停车坐爱枫林晚，霜叶红于二月花” 的写景抒情不同，此作更侧重哲理挖掘；与毛泽东《沁园春・长沙》“看万山红遍，层林尽染” 的革命浪漫主义相比，更具存在主义的个体生命反思，展现出山水诗从 “借景抒情” 到 “借物言理” 的现代转型。
《栖霞醉枫》以 **“二十八字写尽霜天趣，一‘霜降’点破英雄心”的简练与深邃，在七绝体裁中树立起 “新哲理咏物诗” 的标杆。诗人通过“景观描绘的情感化 — 季节对比的哲理化 — 留白叙事的开放化”** 的三重建构，不仅完成了对栖霞枫叶的美学书写，更揭示了生命的本质规律：真正的伟大，往往孕育于苦难的土壤；真正的绚烂，必定历经时光的淬炼。这种思考既延续了《诗经・秦风・蒹葭》的比兴传统，亦蕴含存在主义 “向死而生” 的现代理念，使诗作成为当代人 “在逆境中寻找生命意义” 的精神镜像。
