诗二首改作一首

　　友人郑经理于商于政虽然一路得意春风，也曾一度抑郁寡欢，并由此好上诗词。一日，郑将习作《和孟浩然渡钱塘江问舟中人》七绝二首示余求正。

　　其一：

　　　　潮落江平似无风，与君共济心意同。纵有雷霆蔽天日，齐眉举案萦梦中。

　　其二：

　　　　潮落江平尚有风，与君共渡心欲同。越中青山称名盛，观景却在浓雾中。

　　这二首皆不好改，几近一致，且同襄阳诗句相似甚多。

　　孟襄阳《渡钱塘江问舟中人》原诗：

　　　　潮落江平未有风，扁舟共济与君同。时时引领望天末，何处青山是越中。

　　尽管不好改，还得要改，毕竟人家女士不轻易求人，更何况她这两首诗还真有点意思，不如归并一首，于是便有了以下一番探讨之改作：

　　　　心自安宁无意风，同舟未必去相同。借君之韵答君问，何必时时望越中。

　　关于第一句。首先考虑到朋友当时因心脏不适而抑郁寡欢，故首句让开潮之起落，以减轻心上的负担。再考虑到这诗二首一是“无风”，一是“有风”，改作合为一首就不好随便跟“风”，干脆不管其有无，无意于此可能更好，故云“心自安宁无意风”。

　　关于第二句。无论今古“意欲”如何相同，也总有或这或那不尽相同之处，即便同舟共渡共济之人其意其欲其志其趣抑或其去也未必尽同，所以有了“同舟未必去相同”一句。为此一句，曾考虑“意、欲、志、趣”诸字，再考虑诗语太实不好，故敲定“去”也。此句还曾考虑避免重“同”，想来不该因词害意，相重也无妨。

　　关于第三句。原先也考虑要避免重字，以“我今依韵答君问”折转，想想还是“借君之韵答君问”为好。本句之所以这样转而围之，一是起承转合需要，二是和诗扣题需要，三是艺术处理需要，今人和古人跨越时空同置一叶扁舟共渡钱塘江，古人襄阳发问，今人则借此作答，此乃古今诗人和作最通常表现手法。

　　关于第四句。渡江观潮，情境情感恍如“梦中”、“雾中”一般，这也是诗人常用的比兴手法，故全诗可以“天末青山雨雾中”作结，其“雾”还可用以“碧雾”、“翠雾”、“ 雾霭”、“雾锁”、“雾泊”等修辞。但这不仅仅必须亲临现场观察方能下笔，更主要还必须修改前一句以相合。因此，最后一句的处理，便在借力发力而围之的基础上收束，即回答孟浩然所问，其问曰“何处青山是越中”，故答道“何必时时望越中”。这一答句也是说外面的世界大着呢，精彩也多着呢，诗人的胸怀也要宽广，眼界也要高远。

　　总揽二首合作一首，虽然难称佳作，亦颇费一番心思。俗话说得好，作诗容易改诗难，何况他人之作改来尤其难，此番试改，权当自个儿学习一场。