闫学晶炫富启示录

丘麦

昔者，赵太后新用事，秦急攻之。触龙揖而言曰：“父母之爱子，则为之计深远。”观今人闫氏学晶之事，岂非反其道而行耶？丙午正月，星荧荧而火流，伶人闫氏以一言之失，坠于鼎镬。其兴也勃，其亡也忽，堪为世鉴。

一、黑土青禾，初展芳华

闫氏者，吉林省辽源东辽田间女也。少时家贫，习二人转于吉林省戏曲学校，冬练三九，夏练三伏。其奋斗之迹，镌于荧屏：壬午岁（2001年），凭《刘老根》“山杏”一角，质朴灵动，始为天下知。后数年，深耕乡土，夙夜匪懈：《都市外乡人》获飞天奖提名；《女人当官》夺最佳女主角；《小姨多鹤》中朱小环一角，演尽市井母亲的坚韧与泼辣，广获好评；及至《俺娘田小草》《豆腐西施杨七巧》等剧，皆以坚韧农妇、贤良妻母形象立身，俨然“国民媳妇”。彼时之闫氏，自黑土中破芽，其艺得生活滋养，故能动人。正如其自言，乃“庄稼院姑娘”，无资本属性，不争夺流量，敢拼敢闯敢干，本色未失。

二、浮华移性，忘本招尤

然名成利就，心性渐移。坐拥三套豪宅，自谓“已是北京人儿”，记者谈及出身竟露不耐之色，冷言相斥。直播间内，时尚妆容，正襟危坐，腕戴名表，身披奢牌，侃侃而谈，背景常切换于京畿广厦、三亚海景之间，已非旧时模样。乙巳至丙午之间（2026年1月），祸起萧墙，在其一言：“吾子傲霏，岁入仅数十万，于燕京非百八十万难维家计。”此言既出，如粗盐下油锅，全网沸腾。时人算之，举国私营者年均俸不过六万九千钱，燕京居民人均可支配之资亦仅八万有余。其口中“活不下去”之数，乃常人十数年之积。尤令舆情哗然者，乃其昔日“老农民”之论被掘出。彼时直播，闻网友问“老农民上哪找工作”，竟轻慢答曰：“老农民便安心种地可也，种苞米，植豆菽，岁入十数万、二十万金，岂不胜于城中奔波乎？”此语一出，四座皆惊。天下农人闻之，啼笑皆非。岂不知躬耕之苦、粮价之贱、天时之无常？此论正是其忘本之铁证。更有网民晒其奢物：价值百万之名表、爱马仕珍品，乃至六百余钱之菜篮，皆成刺目之证。昔日子产治郑，耻伪诈之俗；今观闫氏，何异于晋惠帝“何不食肉糜”之问？《红辣椒评论》直斥其让普通人“感到荒谬隔阂”，《极目新闻》批其“用自己的地板踩普通人的天花板”，《北京日报》则叹其“失了分寸，丢了共情”。割裂之甚，一至于斯！

三、溺爱成患，祸延二代

《战国策》云：“犹不能恃无功之尊、无劳之奉，而守金玉之重也。”闫氏之失，尤在教子。其爱子傲霏，为之“计”不可谓不“深”，然非以正道。先是直播自曝，子凭“中戏新疆班”之径入学。此班乃国家为边疆育才之德政，有户籍、学籍、回乡服务之严规。林生乃京师户籍，汉族，与此何干？虽中戏声明其以北京生源常例录取，然《人民网》诘问锋锐：既如此，何不公示当年录取名册与分数，以塞天下之疑？ 其文直指核心：“公众愤怒的从来不是个案，而是明星特权可能挤占普通人的上升通道！”此所谓“爱之不以道，适所以害之”。更观其子艺业，于《故乡的泥土》中担纲，演技被评“全赖吼叫，面目扭曲”，仰赖母荫而踞主角之位。此非触龙所诫“无功之尊、无劳之奉”乎？汉时诸侯王“率多骄淫失道”，古人叹曰“以宴安为鸩毒，亡德而富贵，谓之不幸”，今复见矣。

四、民议如潮，众怒难犯

风波既起，民智已开，非片言可欺。网友不仅算其薪俸，更发起“晒二十四时辰”以证民生多艰：奔忙骑手、诲人师者、戍边将士，皆以赤诚生活，反击其“拼搏论”。其所代言十数年之“佐香园”“统厨”等，遭万众抵制，货品下架，合作崩析，商损或逾千万金。辽宁省春晚急撤其节目，平台禁其关注，账号标注违规。民间智慧，尤显于“酸黄瓜”之谑。此梗源于闫氏疑似怼网友“酸黄瓜”之旧录，瞬间燎原。众涌至东北谐星宋晓峰、刘小光等直播间，满屏皆刷“酸黄瓜”，致其播务中断，窘态百出。有才者更编曲作诗：“蒜蓉大酱拌辣椒，我住北京三亚海景房”，极尽反讽。网友锐评：“非知错也，乃知疼耳！”又赋诗曰：“昔日送酸菜以求角，今朝掷万金犹哭穷。”皆可谓诛心之论。此乃民意借谐谑发声，其力千钧。

五、剖灵魂髓，难挽倾颓

舆情汹汹，闫氏乃于朋友圈具文告罪，称此事“若给灵魂动了一次手术，痛极而醒”，自承“思想出偏”“惯被捧而忘本”。其子亦转发曰：“娘之过，儿担之。”然文中对税、学二疑要害避而不谈。较之往昔李佳琦“眉笔风波”中即时涕泣致歉，此番反应被指“反面教材”。苏东坡云：“欲事之无繁，则必劳于始而逸于终。” 闫氏早年奋斗，可谓“劳于始”；然成名后疏于修身持家，未防微杜渐，终至“繁”务缠身，声名扫地，岂能“逸于终”？昔唐太宗罪己而天下归心，今观其文，但见利害催逼之惶，未见反求诸己之诚。孟子曰：“生于忧患而死于安乐。” 其之谓乎？

六、铜鉴昭然，警策来者

观闫氏半生，如鉴照影。其初也，自黑土奋力而出，艺途坎坷，步步血汗，乃成“国家一级演员”，此奋斗之精神，本可嘉也。然其既登庙堂，成为明星，渐忘来路，居移气，养移体，终至言脱口而祸已成。其弊有三：一曰忘本失根，脱离所演所代言之众生；二曰溺子失教，以权势资源代子铺路，违背“为之计深远”之古训；三曰贪逸失察，沉醉奢靡，无视法度舆情。

较之范冰冰、郑爽、薇娅诸案，皆蹈“祸患常积于忽微，而智勇多困于所溺”之辙。今庙堂整饬文娱，民间监看德行，非独针对一人，乃欲正一时之风气。石崇斗富，碎珊瑚以逞豪；和珅藏金，遗白绫以终场。今之艺人，坐拥流量金山，更当铭记“立德树人、德艺双馨”之旨，知“亡德而富贵，谓之不幸”。

闫氏案犹未终了，税学之疑，静待官断。然其社会之义，已远超个案。它警示世人：名望财富，非为子孙铺就捷径之砖石，而当是反躬自省、回报社会之基石。艺海浮沉，守得住初心，方载得动盛名。且待云开月明，看公义之秤，如何衡断这戏里戏外一场大梦。