羊城晚报年度舆论监督报道奖

彭纪宁获2025年度羊城晚报新闻奖

杨箕东新市墟易名记

丘麦 

省会穗城，通衢纵横，地铁蜿蜒如龙脉，贯古连今，承运兆民。然站名之定，非止方位之标，实系民情、史韵、文脉之承也。癸卯（2023年）以降，十号线“广州大道中站”、十二号线“齐富路站”初拟之名悬示，舆情哗然，耆老扼腕，少壮奋臂。幸有司纳谏如流，博采群议，终易为“杨箕东”“新市墟”二名。此非独数字之易，乃见民主之治、文化之重也。兹为记其本末，以彰盛事。

一、杨箕东站易名始末

初，十号线有站邻广州大道中，交通局拟名“广州大道中站”。公示既出，市民议沸。或曰：“大道绵延数里，名泛而位晦，何以导行？”或倡：“此地毗邻杨箕东闾，宜从区片旧称，存史彰文。”盖杨箕者，千年古村也。考其源流，溯自北宋天禧间，沙洲形如簸箕，故名“簸箕里”。明弘治成聚，沿称“簸箕村”。至民国廿三年（1934年），避豫南重名，因涌畔杨桃蔚然，遂冠“杨”字，定名“杨箕”。村中姚、李、秦、梁诸姓，自闽赣迁入，代传香火。北帝庙巍然，玉虚宫匾额犹存清进士鲍俊手迹；龙船景喧阗，端午舟鼓动珠江。此乃乡愁所系，非虚名可替。

甲辰（2024年）春，越秀区梅花村街坊扫人大代表联络站之码，疾呼更名。市代表雷建威者，四届老臣也，三时内得四十五笺，慨然曰：“民意疾如星火，岂容怠乎？”遂联省、区代表，踏勘杨箕，访耆宿，查典章，撰《社情民意专报》，上达市廛。其议曰：“站跨越秀、天河，名‘杨箕东’则位明而文厚；若循大道泛称，恐蹈‘飞翔公园’之覆辙，昔二号线上有站名‘飞翔公园’，然园址久旷，名实相乖，贻笑多方。今宜遵《广州市地铁车站命名规则》，重史迹、便兆庶。”议既上，交通局慎议之，广征民意千一百余条，卒从众愿。乙巳（2025年）五月十六日，公告天下，“杨箕东站”名定。老街坊抚掌涕笑：“扫一码而事成，民主不虚也！”

二、新市墟站易名经纬

十二号线西段有站近齐富路，初拟“齐富路站”。然新市墟父老怫然曰：“墟名传世三百载，岂容湮没？”考新市墟之史，肇自清乾隆三十七年（1772年），萧岗堡建佛岭市，商贾云集，米机茶楼辐辏，水路通南海。咸丰间洪兵事起，墟毁于兵燹。民国廿九年（1940年），日寇蹂躏，复成焦土。迨抗战胜利，新涌口墟复兴，渐扩为市，一九五零年定名“新市墟”。今虽廛市现代化，然墟期记忆、乡音旧俗，犹镌人心。或谓“齐富路”虽吉，然寰宇同名者众；“新市墟”独此一家，如陈酿愈醇。

乙巳（2025年）四月，民意征集间，众议汹汹，一千九百七十二笺纷至，多主“新市墟”。有司察之，依《命名规则》“优先古地名、区片名”之条，断然更定。时有网民戏曰：“白云有‘新马泰’，新市墟、马务、太（粤语音同“泰”）和，站名不可缺一！”五月十六日，告示颁行，墟民欢忭，云：“归娘家门巷，自此便捷矣。墟名得存，吾辈根脉不绝。”

三、背后故事，民主实践之辉光

此二站之更名，非偶然也，乃穗城践行“全过程人民民主”之缩影。昔者，民意上达，或赖书函奔走，今则“码上说事”顷刻通衢。雷代表感言：“数字工具如雷达，瞬察民隐。”自扫码至定名，仅一月耳。其间代表联动，官民互动，务求名实相副、文脉延绵。此所谓“民有所呼，我有所应”。

且夫地名非小事，乃城市之眼目。羊城晚报名记彭纪宁者，从报业三十年，笔如利刃，明察秋毫，尝撰文数篇析十号线站名之失，力陈“广州大道中”诸名泛而史薄，当取“杨箕东”“新市墟”以顺民心、以载文韵。其文引《广东省地名管理条例》，斥“飞翔公园”“白云公园”等站名空悬之弊，白云公园站实邻儿童公园，名实错位，久为诟病。彭君之论，切中肯綮，警醒有司。二零二六年二月，该文（《广州地铁10号线站名如何平衡精准与文化？》）获羊城晚报新闻奖“年度舆论监督报道”，颁奖辞云：“当轨站命名之争，记者秉笔直书，探幽析微；怀民瘼而询刍荛，溯史脉以正称谓。遂使‘杨箕东’‘新市墟’二名得立，城邑鼎新之际，兼存古韵，顺乎民情。”媒体监督之功，于此熠然。

四、名之所系，魂之所依

粤人重故土，地名尤甚。杨箕村有玉虚宫香火不断，非遗信俗列区榜；新市墟历劫重生，墟场依旧喧阗。此二名者，非冰冷符标，乃活态史册。譬若“车陂”“潭村”诸站，名出古旧，闻之如见桑麻舟楫；反观“工业大道南”“滨江东路”，名虽达而意乏情味。其中，彭记详援数据，振聋发聩：“穗地铁站用古地名者仅什二，而东瀛巴黎逾四成。故‘杨箕东’‘新市墟’之定名，实补天河、白云文脉之阙，与“猎德”“冼村”相呼应，成千年商都之链珠。”

五、治城之道，在顺民心

管子云：“政之所兴，在顺民心。”今观穗府之举，公示十日，纳谏三千，从善如流，卒定嘉名。此非特交通之便，亦文化之传、民主之验也。夫地铁穿梭地底，站名照耀人间；一隅之称谓，系万家之悲欢。后之览者，当知杨箕东、新市墟六字背后，有耆老之泪、代表之忱、媒体之鉴、官府之明。愿此风长存，使羊城每一站名，皆成史笔，皆为民碑。

是为记。于乙巳年小年。