朱光潜的《诗论》是一部融合中西诗学、探讨诗歌本质与创作规律的美学经典。他用通俗的语言和生动的例子，分析了诗歌的起源、境界、形式等问题。以下是其诗论的核心观点：

1. 诗的境界

朱光潜认为，诗的境界是“直觉”的产物，需要诗人凝神观照、物我两忘。他借用王国维的“有我之境”与“无我之境”，但提出新解：  

“无我之境”（移情作用）：诗人将情感投射到外物，看似“无我”，实则物我交融。例如“泪眼问花花不语”，诗人因悲伤而将情感赋予花，花仿佛有了人的情绪。  

“有我之境”：看似冷静的描写，实则是诗人对生活的沉淀与回味。如陶渊明“采菊东篱下，悠然见南山”，看似客观写景，实则隐含诗人超脱的心境。

2. 诗的本质

朱光潜提出，诗是“情趣”（情感）与“意象”（景物）的契合：  

情景交融：例如“寒波澹澹起，白鸟悠悠下”，冷清的意象与诗人淡泊的情趣结合，形成诗的意境。  

沉静中的回味：诗人需将激烈的情感沉淀后转化为意象。如华兹华斯所说，诗是“沉静中回味的情感”，类似冬潭积水，渣滓沉淀后清莹澄澈。

3. 诗的形式

朱光潜强调诗的音乐性，认为节奏是诗的生命：  

音律的作用：例如杜牧《山行》中的“斜”字（古音xiá），与“家”“花”押韵，音律和谐，增强诗意。  

格律的“寓变化于整齐”：律诗的平仄对仗看似限制，实则让诗人“从心所欲不逾矩”。如杜甫的律诗，既有严谨格律，又情感充沛。

4. 诗与谐隐

朱光潜认为，谐隐（诙谐、隐晦）是诗歌的重要手法：  

讽刺式谐隐：如杜牧《泊秦淮》“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，表面讽刺歌女，实则批判沉迷享乐的权贵。  

自嘲式谐隐：苏轼“忽闻河东狮子吼，拄杖落手心茫然”，用幽默自嘲“惧内”，展现豁达性格。

5. 中西诗学比较                   

朱光潜用西方理论（如克罗齐的“直觉说”）解释中国诗，同时以中国诗印证西方理论：  

中国诗的幽美：他认为中国诗追求“情景交融”的意境，如陶渊明诗中的恬淡，但缺乏西方诗的悲剧性与哲理性（编者绝不认同，您觉得呢？）

西方诗的理性：如希腊悲剧通过“形象”化解痛苦，而中国诗更注重情感的自然流露。

朱光潜的《诗论》以“情趣与意象”为核心，强调诗是直觉与形式的统一，既有理论深度，又贴近创作实践。他通过中西对比和大量诗例（如陶渊明、杜甫、杜牧的作品），揭示了诗歌的审美本质与艺术技巧，至今仍对理解诗歌有重要启发。

微信公众号《诗词文艺》以诗词创作与诗教诗研相结合，打造纯文学平台，欢迎广大诗友投稿，感谢批评指正！谢谢关注!