《七言古诗·《黄鹤楼》之律》是陈永烽先生于2025年三月创作的，应先生邀请赏析如下:
“七言古诗·《黄鹤楼》之律
陈永烽
鹤去楼空笔自狂，诗成绝唱韵飞扬。
白云千载自徜徉，青史孤篇压盛唐。
崔颢不循平仄法，谪仙搁墨叹苍茫。
破格方知气骨昂，尊律何须唯律忙？
注，《黄鹤楼》～指崔颢《黄鹤楼》。”
赏析:
破格之骨与尊律之魂
一、破空而来：从“鹤去楼空”到“诗成绝唱”
诗的开篇极陡。“鹤去楼空”四字，既点崔颢诗境，又暗含“物是人非”的时间纵深。陈永烽不写黄鹤重来，也不写楼头风物，而是直扣“笔自狂”——诗人之笔狂，崔颢之笔亦狂。以“笔”替“鹤”，以“狂”替“去”，一置换，便为全诗定了豪放不羁的基调。紧接着“诗成绝唱韵飞扬”，更将崔诗推到“不可阶升”的高度。两句看似平常，却蓄足了后文翻案的势能：既然已成“绝唱”，为何还要议论格律？悬念由此埋下。
二、白云与青史：时间与空间的双重放大
三、四句是宏阔的“广角镜头”。“白云千载自徜徉”，把崔诗“白云千载空悠悠”化为一幅永动的长卷；“青史孤篇压盛唐”，又从时间跨向价值判断。一“自”一“压”，一静一动，一舒一卷，形成极大的张力。诗人不称“盛唐诸公”而称“盛唐”，便把整个时代的诗歌巨厦都置于一纸“孤篇”之下，语势之悍，令人屏息。此处的“压”字极具分量，既是对后世推崇崔诗的极端化表述，也为自己下文“破格”之论张本——若非如此高标，又怎值得打破格律之网？
三、不循平仄：历史现场的还原与想象
五、六句笔锋急转，切入“史”的细节。“崔颢不循平仄法”，一句劈下，如老吏断狱。唐人作诗，格律已渐森严，崔颢《黄鹤楼》前四句却连用“黄鹤”三次，平仄亦多出入，确是“犯规”。紧接“谪仙搁笔叹苍茫”，援引李白登楼而辍咏的典故，侧面再证崔诗之不可企及。两句一正一侧，一史一轶，把“破格”之实与“称绝”之效并置，形成强烈反差，逼出诗眼——“破格方知气骨昂”。
四、尊律何须唯律：一声断喝，翻案成铁
末两句是全诗灵魂的跃起。“破格方知气骨昂”，先以肯定句式收束上文：唯其打破定格，精神骨力始能昂扬。紧接“尊律何须唯律忙”，更以反问作结，一锤定音。“尊律”与“唯律”之间，划出“守”与“泥”的分水岭：尊律是尊重规律，唯律是死于律下。诗人并不废律，而是反对以律杀气。至此，议论之锋已透纸背，却仍保留了古诗特有的回旋余地——“忙”字落脚，带一点讥诮，一点叹息，余味悠长。
五、体式与内容的分裂美学
此诗最耐人寻味处，在于“以古诗之体，议论律诗之法”，本身就构成一种“分裂”：体式上完全自由，精神上却紧扣格律；形式上破律，内容上尊律。这种分裂产生了强烈的戏剧效果——读者在毫无拘束的声调中，却不断被提醒“律”之在场，仿佛一位披发狂歌的古人，手挥麈尾，却句句不离宫商。陈永烽借此巧妙地再现了崔颢当年的“犯规”现场：体无定体，法无定法，唯气骨不可夺。
六、结语：真正的律在诗外
通篇读罢，我们方知诗人所谓“之律”，并非斤斤于平仄对粘，而是指一种更高层级的“律”——情志的运行律、语言的呼吸律、历史的回响律。崔颢打破了小律，却暗合了更大的律动；陈永烽用古诗破除了今人对“格律”的迷思，却又把“气骨”立为新的律条。于是，黄鹤已远，楼亦空，而“破格之骨”与“尊律之魂”在诗行内外，久久对峙，也久久相拥。综述:陈永烽先生之作全释了诗的真谛，是一首难得的经典佳作，可留传后世。